حقوق اسلامی

حقوق اسلامی

تحلیل جایگاه بهره‌بردار (لیسانس‌گیرنده) به‌عنوان خواهان دعوی نقض مالکیت صنعتی؛ مطالعه تطبیقی حقوق اتحادیه اروپا، ایالات‌متحده امریکا و ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار حقوق تجارت بین‌الملل، گروه حقوق تجارت بین‌الملل، مالکیت فکری و فضای مجازی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی، گروه حقوق تجارت بین‌الملل، مالکیت فکری و فضای مجازی، دانشکده حقوق، دانشگاه
چکیده
یکی از نقاط تلاقی حقوق مالکیت فکری، حقوق قراردادها و آیین دادرسی مدنی، شناسایی اشخاصی است که می‌توانند به‌عنوان خواهان علیه ناقض حقوق مالکیت صنعتی دعوی نقض اقامه نمایند. در بسیاری از کشورها، علاوه بر مالک حقوق، اشخاص دارای مجوز بهره‌برداری نیز تحت شرایطی می‌توانند علیه ناقض طرح دعوی نمایند. برقراری این امکان از این واقعیت ناشی می‌شود که نقض، منافع و سرمایه‌گذاری‌های بهره‌برداران را نیز متأثر می‌سازد و به دلایل مختلف ازجمله دشواری و پیچیدگی رسیدگی‌های قضایی گاه مالکان مایل یا قادر به اقامه دعوی نیستند؛ درچنین فروضی اگر خواهان منحصر به مالک دانسته شود، علاوه‌بر منافع بهره‌برداران، منافع جامعه و اهداف قانونگذار از اعطای حقوق انحصاری نیز به‌دلیل عدم پیگیری نقض، تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. افزون بر این، عدم برقراری حق طرح دعوی برای بهره‌برداران، کاهش ارزش دارایی‌های فکری و نتیجتاً کاهش انگیزه نوآوران و سرمایه‌گذاران را به دنبال خواهد داشت. پژوهش حاضر با تشریح مقررات اتحادیه اروپا و ایالات متحده امریکا و بهره‌گیری از رویه قضایی آنها درصدد تحلیل مقررات قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 و مقررات طرح حمایت از مالکیت صنعتی مصوب 1402درخصوص طرح دعوی توسط لیسانس‌گیرنده، نقد این مقررات و نهایتاً ارائه تفسیری است که در عین سازگاری با واقعیات اقتصادی کشور، تأمین‌کننده مصالح مدنظر قانونگذار، منافع جامعه، دارندگان حقوق مالکیت صنعتی و دارندگان اجازه بهره‌برداری از این حقوق باشد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


  1. احسنی‌فروز، محمد؛ قرارداد انتقال تکنولوژی؛ تهران: دادگستر، 1390.
  2. افتخار جهرمی، گودرز و مصطفی السان؛ آیین دادرسی مدنی؛ ج1، تهران: میزان، 1399.
  3. امامی، اسداله؛ حقوق مالکیت صنعتی؛ تهران: میزان، 1396.
  4. بختیاروند، مصطفی و حمید برادران سنجدک؛ «قرارداد مجوز بهره‌برداری انحصاری از حقوق مالکیت صنعتی»؛ مطالعات حقوقی، ش3، پاییز 1394.
  5. جوهری مهدی، محمود صادقی، مرتضی شهبازی‌نیا و علی مهاجری؛ «اقدامات تأمینی و موقتی در دعاوی حقوق مالکیت صنعتی (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و موافقتنامه تریپس)»؛ پژوهش‌های حقوق تطبیقی، شماره75، بهار 1391.
  6. حبیبا، سعید و امیر ناظری؛ «شخص صالح جهت طرح دعوای ابطال گواهی‌نامه اختراع»؛ دانشنامه‌های حقوقی، ش13، اسفند 1400.
  7. حکمت‌نیا، محمود؛ «تحلیل حقوقی - اقتصادی اموال فکری - معنوی (غیر فیزیکی)»؛ اقتصاد اسلامی، ش39، پاییز 1389.
  8. دریایی، رضا و محمد نوروزی؛ «بررسی تطبیقی نظام دستور موقت در حقوق مالکیت صنعتی ایران و موافقتنامه تریپس»؛ پژوهش‌های حقوق تطبیقی، شماره75، بهار 1391.
  9. رهبری، ابراهیم؛ حقوق انتقال فناوری؛ تهران: سمت، 1392.
  10. السان، مصطفی و پیام خنجری کاکاوندی؛ «بررسی مصادیق ایراد عدم احراز سمت در دادرسی مدنی با تأکید بر رویۀ قضایی»؛ مجله حقوقی دادگستری، ش116، زمستان 1400.
  11. سیدین، علی و مهدی کارچانی؛ «ذی‌نفع در دعوای ابطال طرح صنعتی»؛ مطالعات آراء قضایی (رأی)، ش22، بهار 1397.
  12. شمس، عبداله؛ آیین دادرسی مدنی؛ ج1، تهران: دراک، 1392.
  13. صادقی، محمود و مهدی جوهری؛ «ذینفع در دعاوی ناشی از اختراع از نگاه قانون و رویه قضایی»؛ دیدگاههای حقوقی، ش59، پاییز 1391.
  14. صالحی ذهابی، جمال؛ حق اختراع؛ نگرشی تطبیقی؛ تهران: شرکت سهامی انتشار، 1388.
  15. کارچانی، مهدی؛ «گزارش نشست قضائی با موضوع: ذی‌نفع دعوای ابطال گواهینامه اختراع با نگاه به رویه قضائی»؛ مطالعات آراء قضایی (رأی)، ش16، بهار 1397.
  16. میرحسینی، حسن؛ حقوق اختراعات؛ تهران: میزان، 1387.
  17. _________؛ حقوق علائم تجاری؛ تهران: میزان، 1390.
  18. ناظری، امیر؛ «نمایندگان تجاری به عنوان ذی نفع دعوای ابطال گواهی‌نامه علامت تجاری»؛ مطالعات آراء قضایی (رأی)، ش35، تابستان 1400.
  19. نجفی اسفاد، مرتضی و سیده فرحناز داوری؛ حل و فصل اختلافات ناشی از ثبت علائم تجاری در حقوق ایران و اسناد و رویه بین‌المللی؛ تهران: خرسندی، 1395.