Islamic Law

Islamic Law

A comparative study of the concept and function of intellectual property in Iranian and the US law؛ Preparation for change

Document Type : Original Article

Author
hamed najafi
phd in private law/tarbiat modares university
Abstract
What is intellectual property and what is its function? An Effort to find an appropriate answer to this question form the basis of the present study. In the two legal systems of the US and Iran, the concept and function of intellectual property is different; In the US intellectual property right system, this property is considered, at least in the post-granting stage, to be a response to social changes, and there is an instrumentalist view of that property. In contrast, in the Iranian legal system, both at the stage of granting the right and after it, there is a traditional view to this property and it basically follows the general rules of property. The legislature and the judiciary force, do not consider social changes in legislation and enforcement, while it seems that there is no obstacle to this in Iranian law, both jurisprudentially and legally. The completely traditional and naturalistic view of this property in the Iranian legal system, is not compatible with the special nature of such property. In this article, in an analytical-descriptive way, it has been proven that in Iranian law, the way of looking at the concept and function of intellectual property can be changed by relying on some jurisprudential and legal principles and rules, such as the rule of preserving the system and the free region.
Keywords
Intellectual Property
Natural Law
Instrumentalism
US law
Iranian Law

Subjects

  1. اصغری آقمشهدی، فخر‌الدین؛ در‌آمدی بر حقوق مالکیت فکری؛ مازندران: انتشارات دانشگاه مازندران، 1392.
  2. امامی، نور‌الدین؛ «حقوق مالکیت‌های فکری»، رهنمون؛ ش2 و 3، 1371، ص25ـ39.
  3. باقی‌زاده، محمد‌جواد و عبد‌الله امیدی‌فر؛ «ضرورت حفظ نظام و منع اختلال در آن در فقه امامیه»، فصلنامه شیعه‌شناسی؛ ش47، پاییز 1393، ص170ـ200.
  4. پیلوار، رحیم؛ «نظر‌یه کار به‌عنوان مبنای مالکیت در حقوق اسلام و فلسفه جان لاک»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی؛ ش5، زمستان 1390، ص63ـ84.
  5. جعفر‌زاده، میرقاسم؛ «تحلیل مفهومی مالکیت فکری، کوششی درجهت تمهید نظریه‌ای فراگیر»، تحقیقات حقوقی؛ ش52، پاییز و زمستان 1389، ص51ـ132.
  6. جعفر‌زاده، میرقاسم؛ «مبانی فقهی مشروعیت حقوق فکری»، الهیات و حقوق دانشگاه رضوی (آموزه‌های حقوقی)؛ ش8، بهار 1385، ص61ـ96.
  7. جعفرزاده، میرقاسم؛ «مبانی فقهی مشروعیت حقوق فکری»، نشریه الهیات و حقوق دانشگاه رضوی؛ ش8، بهار 1385، ص61ـ96.
  8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ ترمینولوژی حقوق؛ تهران: بنیاد راستاد، 1363.
  9. جمال‌زاده، ناصر و مجتبی باباخانی؛ «کاربرد قاعده حفظ نظام در اندیشه فقهی ـ سیاسی امام خمینی‌»، فصلنامه دانش سیاسی؛ ش1، بهار و تابستان 1396، ص5ـ39.
  10. حکمت‌نیا، محمود؛ «برسی فقهی و اقتصادی مالکیت فکری»، اقتصاد اسلامی؛ ش33، بهار 1388، ص179ـ211.
  11. حکمت‌نیا، محمود؛ «تبیین نظریه منطقةالفراغ»، فصلنامه اقتصاد اسلامی؛ ش8، زمستان 1381، ص107ـ120.
  12. حکمت‌نیا، محمود؛ «روش‌شناسی نظام مالکیت فکری»، فصلنامه تخصصی دین و قانون؛ ش8، زمستان 1394، ص203ـ234.
  13. رحیمی، مرتضی و عباس‌علی سلطانی؛ «مبانی فقهی حقوق مالکیت معنوی در فقه شیعه»، مطالعات اسلامی؛ ش73، پاییز 1385، ص133ـ172.
  14. سبحانی، جعفر؛ سیمای اقتصاد اسلامی؛ قم: مؤسسه تحقیقاتی و تعلیماتی امام صادق، 1378.
  15. سعاد، ابراهیم صالح؛ مبادی النظام‌الإقتصادی الإسلامی و بعض تطبیقاته؛ ریاض: دار عالم‌الکتب، 1417ق.
  16. شبیری زنجانی، سیدحسن و حامد نجفی؛ «مطالعه تطبیقی ارزیابی و احراز گام ابتکاری در اختراعات»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی؛ ش4، زمستان 1390، ص36ـ52.
  17. شوشتری، مهدی و سیدمحمد حیدری خورمیزی؛ «بررسی اعتبار مقاصد شریعت در آثار فقهای امامیه با تأکید بر دیدگاه امام خمینی»، پژوهشنامه امامیه؛ ش6، زمستان 1396، ص123ـ145.
  18. صادقی، محسن و صادق شمشیری؛ «مبانی حمایت از علامت تجاری ازدیدگاه نظریه هزینه جست‌وجوی مصرف‌کننده»، تحقیقات حقوقی؛ ش68، بهار 1393، ص78ـ102.
  19. صدر، محمدباقر؛ اقتصادنا؛ قم: بوستان کتاب، 1375.
  20. صفایی، سید‌حسین؛ دوره مقدماتی حقوق مدنی (اشخاص و اموال)؛ تهران: نشر میزان، 1379.
  21. عبدی‌پور، ابراهیم؛ مباحثی تحلیلی از حقوق تجارت؛ قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1391.
  22. کاتوزیان، ناصر؛ دوره مقدماتی حقوق مدنی (اموال و مالکیت)؛ چ10، تهران: نشر میزان، 1386.
  23. کریمی، محمد‌حسین و عباس کریمی؛ «مقایسه حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری در حقوق ایران و فرانسه»، دانش حقوق مدنی؛ ش2، پاییز و زمستان 1397، ص27ـ34.
  24. کسنوی، شادی؛ «نقد رویّه قضایی در حمایت از علائم تجاری»، پژوهشنامه بازرگانی؛ ش79، تابستان 1395، ص93ـ120.
  25. محمودی، اصغر؛ «ماهیت حقوق مالکیت فکری و جایگاه آنها در حقوق اموال»، دانش حقوق مدنی؛ ش2، پاییز و زمستان 1391، ص94ـ107.
  26. مدنی، مهسا و زهره فرخی؛ «مطالعه تطبیقی عناصر نقض علامت تجاری در حقوق امریکا و ایران»، پژوهش حقوق خصوصی؛ ش24، پاییز 1397، ص95ـ120.
  27. مطهری، مرتضی؛ نظری به اقتصاد اسلامی؛ تهران: صدرا، 1395.
  28. میر‌حسینی، سید‌حسن؛ مقدمه‌ای بر حقوق مالکیت معنوی؛ تهران: نشر میزان، 1384.
  29. نجفی، حامد؛ گام ابتکاری در حقوق اختراعات؛ تهران: مجد، 1396.
  30. نجفی، سید محمدباقر و یدالله دادگر؛ مبانی فقهی پیشرفته اقتصاد اسلامی (تحلیل و تلخیص اقتصادنا)؛ قم: نجبا، 1380.
  31. نراقی، احمد‌بن‌محمدمهدی؛ عوائدالإسلام فی بیان قواعدالأحکام و مهمات (مسائل الحلال والحرام؛ در لوح فشر‌ده جامع فقه اهل بیت)؛ قم: مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی، 1392.
  32. Bainbridge, David; Intellectual Property, UK: Pearson Education Ltd., 2009.
  33. Bently, Lionel, brad, Sherman; Intellectual Property Law, london: Oxford University Press, 2001.
  34. Brown, Ralph; “Advertising and the Public Interest: Legal Protection of Trade Symbols”, Yale Law School Faculty Scholarship, The Yale Law Journal, Vol. 57 NO. 7,1948, pp. 1165 ـ
  35. Buccafusco, Christopher, Jonathan Masur; “Intellectual Property Law and the Promotion of Welfare”, University of Chicago Public Law & Legal Theory Paper Series, No. 607,2017, pp. 1ـ
  36. Carletta, Charles; “intellectual property basic concepts and principles”, Stetson University College of Law National Conference on Law and Higher Education, 2011,pp. 1 ـ
  37. Colston, Catherine; principles of intellectual property, London: Cavendish publishing ltd, 1999.
  38. Cornish, William; Intellectual Property: Copyright, Patent, Trade Marks and Allied Rights, London: Sweet and Maxwell, 1999.
  39. Epstein, Richard; “The Utilitarian Foundations of Natural Law”, Harvard Journal of Law and Public Policy, vol. 12, issue. 3, 1989, pp. 713 ـ
  40. Garner, Bryan; Black’s Law Dictionary, USA: Paul Minn West Group, 2004.
  41. Hart, Tina, Fazzani, Linda; Intellectual Property Law, UK: Palgrave, 3rd ed,2004.
  42. Hume, David; A Treatise of Human Nature, Oxford: Clarendon Press,1978.
  43. Lemley, Mark; “Distinguishing Lost Profits from Reasonable Royalties”, Wm. & Mary L. Rev, vol. 51, issue. 2, 2009, pp. 655 ـ
  44. Lemley, mark; “Property, Intellectual Property, and Free Riding”, Texas Law Review, Vol. 83, 4, 2005, pp. 1031 ـ 1076.
  45. Lloyd, Ian; Information Technology Law, london: Oxford University Press, 2014.
  46. Merrill, Thomas; Henry Smith; Property: Principles and Policies, US: Foundation Press (Thomson West), 2007.
  47. Mooney Cotter, Anne Marie, Garrett Breen; Intellectual Property Law, london: Cavendish Publishing Limited, 2003.
  48. Panesar, Sukhninder, General Principles of Property Law, US: Pearson Education, 2001.
  49. Phillips, Jeremy; Alison Firth; Introduction to Intellectual Property Law, UK: Butterworth,1995.
  50. Schwabach, Aaron, Intellectual property: a reference handbook, US: ABC ـ CLIO, Inc, 2007.
  51. Winegar Goans, Judy; Intellectual Property Principles and Practices, Nathan Associates Inc, 2014,
  52. Wipo; Wipo Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use, Geneva: Wipo Publication, No. 489 (E),