حقوق اسلامی

حقوق اسلامی

توسعه و بکارگیری هوش مصنوعی از منظر اصول و ملاحظات حقوق محیط زیست

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضو هیات علمی گروه حقوق بشر و حقوق محیط زیست دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی. استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم
چکیده
امروزه، به دلیل اقتضائات مختلف اقتصادی و پویایی نیازهای بشر، بکارگیری هوش مصنوعی ضرورتی بنیادین است. هوش مصنوعی نیز با وجود کارکرد دوگانه در قبال محیط زیست، از برخی جهات به حفاظت از محیط زیست یاری می‌رساند، اما از جهات متعددی خسارات جزئی و گسترده نسبت به محیط زیست وارد می‌سازد (همانند مصرف بالای انرژی، انتشار کربن، تولید زباله‌های الکترونیکی و تأثیر بر اکوسیستم‌ها و تنوع زیستی و نابرابری‌های زیست‌محیطی). بنابراین با وجود ضرورت بکارگیری هوش مصنوعی، پیامدهای ناخواسته و مبهم آن، نشانگر لزوم طراحی اصول و مولفه‌های گوناگونِ بکارگیری این نوع فناوری از منظر ملاحظات حقوق محیط زیست است. حسب این ضرورت، این نوشتار توصیفی-تحلیلی، مبتنی بر مطالعات کتابخانه‌ای، در پیِ بررسی این پرسش است که چه قواعد حقوقی، می‌بایست پیش و پس از بکارگیری این قبیل فناوری‌ها مورد توجه قرار گیرد. بر این اساس، با وجود آثار سوء توسعه و بکارگیری هوش مصنوعی برخی راهبردهای فنی و حقوقی در چارچوب‌های ناکافیِ کنونی در سطح اتحادیه اروپا و اسناد یونسکو و سازمان بین‌المللی استاندارد پیش‌بینی شده است. همچنین امکان اجرای اصول حقوق بین‌الملل محیط زیست همانند اصل احتیاط، اصل مشارکت و راهکارهایی مانند کاهش زباله‌های الکترونیکی از رهگذر بازیافت قطعات سخت‌افزاری و استفاده مجدد از اجزای سیستم‌ها یا توسعه و بهبود چارچوب‌های حقوقی و نظارتی جامع مبتنی بر ایجاد توازن و تعادل میان توسعه هوش مصنوعی و حفظ محیط زیست، در کنار تقسیم مسئولیت زیست‌محیطی میان خواندگان پایین‌دست و بالادست می‌تواند راهکارهایی برای کاهش یا جبران خسارات زیست‌محیطی ناشی از هوش مصنوعی به شمار آید.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1.      ارژنگ، اردوان؛ سمیه آقایی‌نژاد و فاطمه علیزاده؛ «قاعده فقهی حِمی در حقوق کیفری؛ از روایی نظری تا چالش‌ها»؛ مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی، ش 1، 1402.
2.      تخشید، زهرا؛ «مقدمه‌ای بر چالشهای هوش مصنوعی در حوزه مسئولیت مدنی»؛ حقوق خصوصی، ش 1، 1400.
3.      حاجی اسماعیلی، میلاد؛ «چالشهای مسئولیت مدنی هوش مصنوعی در نظام حقوقی ایران؛ با نگاهی به مقررات‌گذاری در اتحادیه اروپا»؛ حقوق و دولت، ش 15، 1403.
4.      حسینی، سید امیرعلی؛ سید علیرضا هاشمی‌زاده؛ «حیوانات الکترونیکی؛ بررسی تطبیقی امکان استفاده از چارچوب مسئولیت حیوانات، نسبت به هوش مصنوعی در حقوق ایران و ایالات متحده امریکا»؛ مطالعات حقوق تطبیقی، ش 2، 1403.
5.      حکمت‌نیا، محمود؛ مرتضی محمدی و محسن واثقی؛ «مسئولیت مدنی ناشی از تولید رباتهای مبتنی بر هوش مصنوعی خودمختار»؛ حقوق اسلامی، ش 60، 1398.
6.      خمینی، سید روح‌الله؛ تحریرالوسیلة؛ تهران: دارالعلم، 1423.
7.      خویی، سید ابوالقاسم؛ موسوعة الامام الخوئی؛ قم: مؤسسة إحیاء آثار الإمام الخوئی، 1418.
8.      دلیر، بهرام؛ علیرضا ریاضت؛ «نگرش سیاستی و تقنینی به چالش‌ها و فرصت‌های هوش مصنوعی در حوزه محیط زیست و تغییرات اقلیمی»؛ فصلنامه دین و قانون، ش 40، 1402.
9.      ذاکری‌نیا، حانیه؛ «ماهیت و مبنای مسئولیت مدنی ناشی از هوش مصنوعی در حقوق ایران و کشورهای اتحادیة اروپا»؛ حقوق خصوصی، ش 1، 1402.
10. ذاکری‌نیا، حانیه؛ زهرا غلامپور؛ «الگوریتهای معقول و متعارف و تقویب نظریه قابلیت انتساب مسئولیت مدنی هوش مصنوعی»؛ حقوق فناوریهای نوین، ش 9، 1403.
11. سیفی، آناهیتا؛ نجمه رزمخواه؛ «نقدی بر پیش‌نویس توصیه‌های یونسکو در اخلاق هوش مصنوعی از منظر حق بر محیط زیست سالم»؛ پژوهش حقوق عمومی، ش 78، 1402.
12. شهید ثانی، زین‌الدین بن علی؛ مسالک الافهام؛ قم: مؤسسة المعارف الاسلامیة، 1413.
13. عطازاده، سعید؛ جلال انصاری؛ «بازپژوهی مفهوم مسئولیت کیفری هوش مصنوعی»؛ پژوهش حقوق تطبیقی حقوق اسلام و غرب، ش 4، 1398.
14. فدایی، حسن؛ مریم طاهرخانی؛ «بایسته‌های مسئولیت مدنی ناشی از ساخت و ارائه هوش مصنوعی»؛ ششمین کنفرانس بین‌المللی و هفتمین کنفرانس ملی حقوق و علوم سیاسی، 1403.
15. قائمی، سید محسن؛ رساله حقوق اساسی محیط زیست در اسلام؛ قم: انتشارات فقه، 1396.
16. کاتوزیان، ناصر؛ مسئولیت ناشی از عیب تولید؛ تهران: دانشگاه تهران، 1384.
17. محقق حلی، نجم‌الدین جعفر؛ شرائع الاسلام؛ قم: مؤسسه نشر اسلامی، 1408.
18. مظفر، محمدرضا؛ اصول مظفر؛ نجف: دارالمتعال، 1368.
19. مکارم شیرازی، ناصر؛ القواعد الفقهیة؛ قم: مدرسة الامام علی بن ابی‌طالب علیه‌السلام، 1426.
20. ولی‌پور، علی؛ محسن اسماعیلی؛ «امکان‌سنجی مسئولیت مدنی هوش مصنوعی عمومی ناشی از ایجاد ضرر در حقوق مدنی»؛ اندیشه حقوقی معاصر، ش 6، 1400.
منابع لاتین
1.        Banifatemi, A. et al.; “Democratizing AI for Humanity: A Common Goal”; Reflections on Artificial Intelligence for Humanity; Germany: Springer, 2021.
2.        Bender, E. et al.; “On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?”; ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT '21), 2021.
3.        Benjamin, R.; Race after Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code; Cambridge: Polity, 2019.
4.        Can, M.; H. Kaplan; “Transatlantic Partnership on Artificial Intelligence: Realities, Perceptions and Future Implications”; Global Affairs; No. 4–5, 2020.
5.        Daswin, D.; D. Alahakoon; “An Artificial Intelligence Life Cycle: From Conception to Production”; Patterns; No. 6, 2022.
6.        Ebert, K. et al.; “AI, Climate, and Regulation: From Data Centers to the AI Act”, 2024.
7.        Farah, Y. et al.; “Civil Liability Under Sustainability Due Diligence Legislation: A Quiet Revolution?”; King’s Law Journal; No. 3, 2023.
8.        Ferro, M. et al.; “Towards a Sustainable Artificial Intelligence: A Case Study of Energy Efficiency in Decision Tree Algorithms”; Concurrency and Computation: Practice and Experience; No. 17, 2021.
9.        Fraser, H.; N. Suzor; “Locating Fault and Responsibility for AI Harms: A Systems Theory of Foreseeability, Reasonable Care and Causal Responsibility in the AI Value Chain”; Law, Innovation and Technology; No. 1, 2024.
10.    Fraser, H. et al.; “Locating Fault and Responsibility for AI Harms: A Systems Theory of Foreseeability, Reasonable Care and Causal Responsibility in the AI Value Chain”; Law, Innovation and Technology; No. 2, 2023.
11.    Gerke, S.; T. Minssen and G. Cohen; “Ethical and Legal Challenges of Artificial Intelligence-Driven Healthcare”; Artificial Intelligence in Healthcare, 2020.
12.    Gupta, A.; “Transparency Under Scrutiny: Information Disclosure in Global Environmental Governance”; Global Environmental Politics; No. 2, 2008.
13.    Hallevy, G.; “The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities: From Science Fiction to Legal Social Control”; Akron Intellectual Property Journal; No. 2, 2010.
14.    Hanus, N.; A. Newkirk and H. Stratton; “Organizational and Psychological Measures for Data Center Energy Efficiency: Barriers and Mitigation Strategies”; Energy Efficiency; No. 1, 2023.
15.    Harpwood, V.; Modern Tort Law; New York: Routledge-Cavendish, 2009.
16.    Henderson, P. et al.; “Deep Reinforcement Learning that Matters”; Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence; No. 1, 2018.
17.    Kelley, R. et al.; Liability in Robotics: An International Perspective on Robots as Animals; Nevada: University of Nevada, 2016.
18.    Klimczak, A. et al.; “Towards Frugal Artificial Intelligence: Exploring Neural Network Pruning and Binarization”; International Symposium on Intelligent Informatics (ISI 2022) Proceedings; Singapore: Springer, 2023.
19.    Le Goff, T.; “Environmental Law’s Principles Applied to Artificial Intelligence: A Path towards Regulation”; International Review of Law, Computers & Technology, 2025.
20.    Lior, A.; “AI Entities as AI Agents: Artificial Intelligence Liability and the AI Respondeat Superior Analogy”; Mitchell Hamline Law Review; No. 1, 2020.
21.    Luccioni, S. et al.; “Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment?”; ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 2024.
22.    Masanet, E. et al.; “Recalibrating Global Data Center Energy-Use Estimates”; Science; No. 6481, 2020.
23.    Mcheik, M.; “Environmental Laws and Artificial Intelligence as Promising Tools for Tackling Climate Migration”, 2024.
24.    Morgera, E.; “An Update on the Aarhus Convention and its Continued Global Relevance”; Review of European, Comparative & International Environmental Law; No. 2, 2005.
25.    Pagallo, U.; The Laws of Robots; New York: Springer Dordrecht Heidelberg, 2013.
26.    Pagallo et al.; “The Environmental Challenges of AI in EU Law: Lessons Learned from the Artificial Intelligence Act (AIA) with its Drawbacks”; Transforming Government: People, Process and Policy; No. 6, 2022.
27.    Pardy, B.; “Applying the Precautionary Principle to Private Persons: Should it Affect Civil and Criminal Liability?”; Les Cahiers de droit; No. 1, 2002.
28.    Parsa, N.; “Civil Liability in Accidents Caused by Artificial Intelligence Deep Learning (Case Study: Self-Driving Cars)”; Private Law; No. 2, 2023.
29.    Rolnick, D. et al.; “Tackling Climate Change with Machine Learning”; ACM Computing Surveys; No. 2, 2022.
30.    Scherer, M.; “Of Wild Beasts and Digital Analogues: The Legal Status of Autonomous Systems”; Nevada Law Journal; No. 1, 2019.
31.    Schwartz, R. et al.; “Green AI”; Communications of the ACM; No. 12, 2020.
32.    Schwartz, R.; J. Dodge, N. A. Smith and O. Etzioni; “Green AI”; Communications of the ACM; No. 12, 2020.
33.    Sinisa Domazet et al.; “China’s Social Credit System: New Challenges for the Right to Privacy”; Journal of Liberty and International Affairs; No. 3, 2021.
34.    Stein, Amy L.; “Artificial Intelligence and Climate Change”; Yale Journal on Regulation; No. 20, 2020.
35.    Sterrett, L.; “Product Liability: Advancements in European Union Product Liability Law and a Comparison Between the EU and U.S. Regime”; Michigan State International Law Review; No. 3, 2016.
36.    Strubell, E.; A. Ganesh and A. McCallum; “Energy and Policy Considerations for Modern Deep Learning Research”; Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence; No. 9, 2020.
37.    Tayachi, T.; A. I. Hunjra and R. Mehmood; “Artificial Intelligence Development in Economic Systems: A Critical Review”; Journal of Cleaner Production; No. 1, 2024.
38.    Tulibacka, M.; Product Liability Law in Transition; UK: Oxford University Press, 2009.
39.    Ventura, L.; “Corporate Sustainability Due Diligence and the New Boundaries of the Firms in the European Union”; European Business Law Review; No. 2, 2023.
40.    Victorio, A.; Edoardo C. and Quintavalla A.; “Greening AI? The New Principle of Sustainable Digital Products and Services in the EU”; Common Market Law Review; No. 4, 2024.
41.    Wachter, S.; “Limitations and Loopholes in the EU AI Act and AI Liability Directives: What This Means for the European Union, the United States, and Beyond”; Yale Journal of Law & Technology; No. 3, 2024.
42.    Wang, P. et al.; “E-waste Challenges of Generative Artificial Intelligence”; Nature Computational Science; No. 11, 2024.
43.    Wein, Leon E.; “The Responsibility of Intelligent Artifacts: Toward an Automation Jurisprudence”; Harvard Journal of Law & Technology; No. 1, 1992.
44.    Wendehorst, Christiane; “Strict Liability for AI and Other Emerging Technologies”; Journal of European Tort Law; No. 2, 2020.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 09 تیر 1405