2
استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک، اراک، ایران
3
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه مازندران
چکیده
این نوشتار بر روی تطبیق قواعد حقوق ایران و انگلستان در زمینه ی حقّ حبس تمرکز دارد . در این زمینه ، به گونه ی کوتاه می توان گفت که قلمرو اعمال چنین حقّی در حقوق ما گسترده تر از حقوق انگلستان است . در برابر ، اگرچه در حقوق ایران ، اجرای حقّ حبس ویژهی تعهّدات اصلی و متقابل است ، در حقوق انگلستان، میان تعهّدات فرعی و اصلی نیز چنین حقّی وجود دارد . همچنین ، در حقوق انگلستان، امکان بازفروش مبیع به فروشنده به عنوان یکی از پیامدهای اجرای حقّ حبس داده شده است، در حالیکه در حقوق ایران، جز از طریق فسخ ، آن هم در شرایط ویژهی آن و بازگشت ملکیّت چنین حقّی برای دارنده ی حقّ حبس وجود ندارد. در جایی که تعهّد قابل تقسیم است ، رویکرد حقوق ایران و انگلستان در زمینه ی اجرای حقّ حبس تا اندازهی بسیاری همسان است .
اصغری آقمشهدی، فخرالدین و فخری نوری؛ «حق حبس در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا (وین 1980) و حقوق ایران»، نامه مفید؛ ش52، زمستان 1384، ص ۹۶ـ۸۱.
امامی، حسن؛ حقوق مدنی؛ ج۱، چ27، تهران: انتشارات اسلامیه، 1386.
انصاری، مرتضی؛ کتاب المکاسب؛ ج۲، قم: مٶسسه الإمام المنتظر، 1383.
پارساپور، محمدباقر و محمد عیسایی تفرشی؛ «نظریه عمومی حق حبس در تعهدات متقابل»، نامه مفید؛ ش76، زمستان 1388، ص۲۲ـ۳.
پارساپور، محمدباقر، سیدمصطفی محقق داماد و محمد عیسایی تفرشی؛ «تأثیر اجرای جزئی یا ناقص تعهد بر حق حبس با مطالعه تطبیقی در حقوق برخی کشورهای اروپایی»، مدرس علوم انسانی؛ ش58، پاییز 1387، ص۹۳ـ۱۱۲.
جعفری ندوشن، علیاکبر و همکاران؛ «امکانسنجی حق بازفروش مبیع در فقه امامیه»، مجله حقوق اسلامی؛ ش66، پاییز 1399، ص۲۶۷ـ۲۹۲.
حلّی (علامه حلّی)، حسن بن یوسف؛ تذکرةالفقهاء؛ ج۱۱، قم: مٶسسه آلالبیت، 1414ق.
صفایی، حسین و دیگران؛ حقوق بیع بینالمللی، بررسی کنوانسیون بیع بینالمللی 1980 با مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، فرانسه، انگلیس و ایالات متحده امریکا؛ چ4، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1392.
عظیمزاده اردبیلی، فائزه؛ «حق حبس در نظام حقوقی خانواده در اسلام»، فقه و حقوق خانواده؛ ش54، بهار و تابستان 1390، ص۵ـ۲۷.
عیسایی تفرشی، محمد، عبادالله رستمی چلکاسری و مرتضی نصیری؛ «مطالعه تطبیقی حق تعلیق و حق حبس در حقوق داخلی و قرارداد نمونه فیدیک»، مدرس علوم انسانی؛ ش 41، بهار 1384، ص۱۳۷ـ۱۷۴.
قیومزاده، محمود؛ «بررسی ماهیت حق حبس در نکاح و چگونگی استیفای آن»، فقه و مبانی حقوق اسلامی؛ ش1، بهار و تابستان 1389، ص۱۳۵ـ۱۵۵.
کاتوزیان، ناصر؛ قواعد عمومی قراردادها: اجرای عقد و عهدشکنی؛ ج4، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1383.
یزدانی، غلامرضا و محسن جهانگیری؛ «تاریخچه و قلمرو حق حبس در فقه امامیه (با نگاهی تطبیقی به فقه اهل سنّت و حقوق غربی)»، آموزههای فقه مدنی؛ ش6، پائیز و زمستان 1391، ص۲۳ـ۴۶.
A Survey on the Right of Lien: Conditions and its effects in View of Iran and England Law.
Atiyah P. S., Adams, John., Macqueen, Hector; Atiyah's Sale of Goods, United Kingdom: Longman, 12thed ,
Battersby G, Preston, A. D; The Concepts Of “Property,” “Title” And “Owner” Used in The Sale of Goods Act 1893, The Modern Law Review, Vol. 35, No. 3, 1972.
Beale, Hugh; Chitty on Contract, I, 28th ed, London: Sweet & Maxwell Ltd, 1999
Beale, Hugh; Remedies for Breach of Contract, London: Sweet and Maxwell ,
Bridge, M; Benjamin's Sale of Goods, London: Sweet and Maxwell ,
Bridge, M; The Sale of Goods, New York: Oxford, University Press , 2003
Faber, Wolfgang., Brigitta, Lurger; Rules for the Transfer of Movable: A Candidate for European Harmonization or National Reforms? Munich: Sellier, European Law Publishers ,
Lawson, F. H., Rudden, B; The Law of Property, london: Clarendon Law Series, 2nd ed ,
Rostill, Luke; Relative Title and Deemed Ownership in English Personal Property Law, Oxford Journal of Legal Studies, Volume 35, Issue 1 , 31_54.
Saharay, Madhusudan; Text Book on Sale of Goods and Hire Purchase, New Delhi: Universal law Publishing Co, 2010 .
The Law Reform Commission of British Columbia was established by the Law Reform Commission Act in 1969 and began functioning in 1970, Report on the Buyers Lien: A New Consumer Remedy; available at: <http: //www. bcli. org/sites/default/files/LRC93-Buyers_Lien. pdf>
Treitel, G. H; The Law of Contract, 7th ed, London: Stevens & Sons ,
Upex, R., Bennet. G; Davis on Contract, 9th ed, London: Sweet & Maxwell ,
