Dual interpretations in term of maturity and intellect perfection in criminal law

Document Type : Original Article

Authors

1 Graduated Master of criminal law and Criminology, university of qom

2 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, University of Qom

3 Associate Professor of Research Center of Tehran Forensic Medicine Organization

Abstract

The Islamic Penal Code of 1392 has adopted a new criminal policy for people under the age of eighteen, and The punishments provided are less than that of adults. But the most important invention of legislator relates to establishing the term of maturity and intellect perfection to apply punishments in Hadd and Qisas. However, there are important ambiguities in this legislature's approach to observe. What is discussed in this article, Pay attention to the concept and conditions of maturity and intellect perfection in Hadd and Qisas and It is in conformity with the shariah criteria and jurisprudence opinions. Also, it should be said about the punishment of children and juvenile from 9 to 18 years of age, for them in the Ta'zir crimes Gradual criminal responsibility provided with Assuming absence of maturity and intellect perfection. But in Hadd and Qisas Only Mature people will be subject to Hadd and Qisas punishments that maturity and intellect perfection To be verified. Otherwise, they will be sentenced to alternative punishments, such as non- Mature people. However, the great ambiguities and disagreements of the judges in this regard make it necessary to amend the rules on it.

Keywords

Main Subjects

References

  1.  

    1. 1.آقایی‌نیا، حسین؛ جرایم علیه اشخاص (جنایت)؛ چ16، تهران: انتشارات میزان، 1396.
    2. 2.افرام البستانی، فؤاد؛ مُنجدالطُّلاب؛ ترجمه محمد بندرریگی؛ چ3، تهران: انتشارات اسلامی، 1361.
    3. 3.انصاری، مسعود و محمدعلی طاهری؛ دانشنامه حقوق خصوصی؛ ج2، چ3، تهران: انتشارات جنگل، 1388.
    4. 4.بهمن‌پوری، عبدالله، عبدالرضا شریفی و ابوالفضل علیشاهی قلعه‌جوقی؛ «نقدییفری از منظر فقه و حقوق»، فصلنامه مطالعات راهبردی زنان؛ ش76، تابستان 1396، ص79ـ57.
    5. 5.تدیّن، عباس؛ یفری تطبیقی اطفال؛ چ1، تهران: انتشارات میزان، 1396.
    6. 6.حاجی‌ده‌آبادی، محمدعلی و مهشید یوشی؛ «جلوه‌های روییتی نسبت به بزهدیدگان عادی در قانون مجازات اسلامی»،  ش2، اردیبهشت 1395، ص58ـ45.
    7. 7.حرّ عاملی، محمد‌بن‌حسن؛ وسائل‌الشیعة إلی تحصیل مسائل‌الشریعة؛ ج13، چ6، تهران: انتشارات اسلامیه، 1367.
    8. 8.حرّ عاملی، محمدبن‌حسن؛ وسائل‌الشیعه إلی تحصیل مسائل‌الشریعة؛ ج1، 19، 20، 21 و 28، چ1، بیروت: مؤسسه آل‌البیت لإحیاءالتراث، 1413ق.
    9. 9.حلّی (علامه حلّی)، حسن بن یوسف؛ تحریالشرعیة علی مذهب‌الإمامیة؛ ج5، چ1، قم: مؤسسه امام صادق، 1420ق.
    10. 10.حلّی (محقق حلّی)، ابوالقاسم نجم الدین جعفر بن حسن؛ شرائع‌الإسلام فی مسائل الحلال والحرام؛ ج1، چ2، تهران: انتشارات استقلال، 1403ق.
    11. 11.خالقی، علی؛ آیین دادرسییفری؛ ج1، چ34، تهران: انتشارات شهر دانش، 1396.
    12. 12.خمینی، سیدروح‌الله؛ مستند تحریرالوسیلةیام، 1400ق.
    13. 13.خواجه‌نوری، یاسمن؛ جهانی‌یفری چ1، تهران: انتشارات میزان، 1396.
    14. 14.راغب اصفهانی، ابوالقاسم حسین بن محمد؛ المفردات فی غریب‌القرآن؛ ترجمه سیدغلامرضا خسروی حسینی؛ ج2، چ2، تهران: انتشارات مرتضوی، 1374.
    15. 15.رهامی، محسن؛ «رشد جزایی»، یاسی (دانشگاه تهران)؛ ش58، زمستان 1381، ص198ـ167.
    16. 16.ساداتی، سیدمحمدمهدی؛ «شرایط اعمال قاعده درا در فقه امامیه و قانون مجازات اسلامی»، مجله مطالعات فقه و حقوق اسلامی؛ ش14، بهار و تابستان 1395، ص146ـ113.
    17. 17.صادق‌نیا، مریم؛ مسئولییفری اطفال در آیینه قانون و فقه؛ چ1، قم: انتشارات دارالنشر اسلام، 1393.
    18. 18.عاملی جبعی (شهید ثانی)، زین الدین بن علی؛ ‌الأفهام إلی تنقیح شرائع‌الإسلام؛ ج14، چ1، قم: مؤسسه معارف اسلامی، 1413ق.
    19. 19.غلامیان، مرتضی، میثم احمدی، حسینعلییخا و ابوالفضل نییی حبس در قانون مجازات اسلامی»، مجله مطالعات علوم سیاسی، حقوق و فقه؛ ش3، پاییز 1396، ص139ـ132.
    20. 20.فاضل هندی، بهاالدین محمدبن حسن؛ ‌اللثام والإی؛ ج10، چ1، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1416ق.
    21. 21.فتاحی زفرقندی، سجاد؛ «بررسی مجازات‌های جایگزین حبس در اسناد بین‌المللی و ایی مختلف»، فصلنامه مطالعات حقوق؛ ش1، تابستان 1395، ص70ـ53.
    22. 22.فراهیدی، خلیل‌بن‌احمد؛ ین؛ چ1، قم: مؤسسه دارالهجره، 1405ق.
    23. 23.قرشی، سیدعلی‌قاموس قرآنیه، 1361.
    24. 24.قیاسی، جلال‌الدین و مسعود حیدری؛ «مطالعه معیار بلوغ در تحقق مسئولییفری در لسان شارع، متشرعین و حقوق ایران»، فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی؛ ش32، تابستان 1392، ص104ـ87.
    25. 25.قیاسی، جلال‌الدین، حمید دهقان و قدرت‌الله خسروشاهی؛ مطالعه تطبیقی حقوق جزای عمومی (اسلام و حقوق موضوعه)؛ ج1، چ4، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1391.
    26. 26.ینی، محمد‌بن‌یعقوب؛ ی؛ ج2 و 7، چ1، بیروت: دارالتعارف للمطبوعات، 1430ق.
    27. 27.محمدی، قاسم؛ «رشد عقلانی و حقوق جنایی»، مجله دین و ارتباطات؛ ش24، زمستان 1383، ص232ـ201.
    28. 28.محمودی، فیروز؛ «قاعده درأ و تطبیق آن با تفسی‌نفع متهم در حقوق موضوعه»، مجله دین و ارتباطات؛ ش9، بهار 1378، ص160ـ123.
    29. 29.معین، محمد؛ فرهنگ فارسی معین؛ چ8، تهران: انتشارات سرایش، 1385.
    30. 30.منصوری، الهام؛ یفری ایران (پایان‌ی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی)؛ تهران: دانشگاه آزاد اسلامی
    31. 31.موسوی بجنوردی، سیدمحمد و راضیه زارعی؛ «جایگاه رشد در تحقق مسئولییفری با رویی بر نظر امام خمینی»، پژوهشنامه متین؛ ش64، پاییز 1393، ص18ـ1.
    32. 32.نجفی، محمدحسن؛ ی شرح شرائع‌الإسلامیه، 1394.
    33. 33.هاشمی خانعباسی، علی و سیدمهدی احمدی؛ «بررسی فقهی و حقوقی تأثیر شبهه در رفع مجازات»، فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی؛ ش39، بهار 1394، ص150ـ135.
    34. 34.هاشمی، سیدحسین؛ «دختران؛ سن رشد و مسئولییفری»، فصلنامه مطالعات راهبردی زنان؛ ش23، بهار 1383، ص300ـ247.

Files

Share

How to cite

Statistics