<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>علی‌اکبر رشاد</PublisherName>
				<JournalTitle>حقوق اسلامی</JournalTitle>
				<Issn>1735-3270</Issn>
				<Volume>23</Volume>
				<Issue>88</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2026</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>the role of natural factors in causation</ArticleTitle>
<VernacularTitle>نقش عوامل طبیعی در رابطه سببیت</VernacularTitle>
			<FirstPage>5</FirstPage>
			<LastPage>38</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">726745</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/ilaw.2026.726745</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>جلال الدین</FirstName>
					<LastName>قیاسی</LastName>
<Affiliation>دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه قم</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0001-8036-9534</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2024</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Whenever an accident is caused by the combination of human and natural factors, we are faced with various forms that can have different rulings and be different from the combination of human factors. This article uses a descriptive analytical method to find the rulings of these different forms. If a person intended the result, that is, the occurrence of the accident, or had knowledge of it, there is no doubt that all responsibility falls on him. Among the two cases where a person has ignorance or suspicion of the occurrence of the accident, due to the limitations of the article, only the case of ignorance, which is the most controversial, has been examined Among lawyers and Islamic jurists, both Shia and Sunni, there are three views: all responsibility falls on the human factor, denial of responsibility from the human factor and attributing the accident to both factors, and considering a portion of the responsibility on the human factor, which is the latter view approved in the article</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">هرگاه حادثه ای ناشی از اجتماع عامل انسانی و طبیعی باشد،با صور گوناگونی روبرو هستیم که میتواند احکامی مختلف و متفاوت از اجتماع عوامل انسانی داشته باشد. این مقاله با روش تحلیلی توصیفی در صدد یافتن حکم این صور مختلف است. در صورتی که انسان قاصد نتیجه یعنی وقوع حادثه بوده یا بدان علم داشته باشد تردیدی نیست که تمام مسئولیت متوجه اوست. از میان دو حالتی که انسان جهل یا ظن به وقوع حادثه داشته باشد، به دلیل محدودیت مقاله تنها حالت جهل که بیشتر محل اختلاف است مورد بررسی قرار گرفته است. در میان حقوقدانان و فقها اعم از شیعه و سنی سه دیدگاه وجود دارد ، تمام ضمان متوجه عامل انسانی، نفی مسئولیت از عامل انسانی و استناد حادثه به هر دو عامل و لحاظ سهمی از ضمان بر دوش عامل انسانی، که نظر اخیر در مقاله مورد تایید قرار گرفته است .</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عامل انسانی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عامل طبیعی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قوه قهریه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ضمان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فقه امامیه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فقه عامه</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://hoquq.iict.ac.ir/article_726745_dbdc5baffe7c8615d4f6611ac32dffaa.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
