@article { author = {Sardoeinasab, Mohammad and aghababaii dehkordi, peyman}, title = {Analysis of the legal nature of the "take or pay" obligations and its validity in the legal system of Iran and Shiie jurisprudence}, journal = {Islamic Law}, volume = {16}, number = {63}, pages = {37-67}, year = {2019}, publisher = {پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی}, issn = {1735-3270}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The subject of this article, is take or pay obligation. Take or pay is an obligation which the buyer is committed to pay the price to seller, Whether or not he was ready to receive the sales. Accordingly, in this paper, using a descriptive and analytical method, and reviewing existing theories, we critisize them, the nature of this matter was extracted. The nature of the subject is sale an object with general description which also contains the two corollary terms suspended and the surveys show that, in Iranian legal system, there is no credible and strong opposition. In contrast, in Islamic law, although according to some opinions that even celebrities, the validation is opposed, but one could say, first, there was no consensus on the lack of aproval in this regard, Second, the views of some jurisprudents provide a basis for justifying this kind of contract. - - - - - -}, keywords = {Take or pay obligation,Term,Contract,alternative performance,corollary term suspended}, title_fa = {ماهیت حقوقی تعهد «دریافت یا پرداخت» و اعتبار آن در نظام حقوقی ایران و فقه امامیه}, abstract_fa = {موضوع این نوشتار که در این مقاله به آن خواهیم پرداخت، تعهد دریافت یا پرداخت است. تعهد دریافت یا پرداخت؛ تعهدی است که بر اساس آن، خریدار متعهد است ثمن مورد معامله را به فروشنده پرداخت نماید، خواه مبیع را قبض کند وخواه نه. بر این اساس، در این مقاله با استفاده از روش توصیفی و تحلیلی، پس از بررسی نظریات موجود، نقد آن ها، ماهیت امر نزد نگارندگان مشخص و اوصاف آن استخراج گردید. ماهیت موضوع، بر بیع کلی فی الذمه منطبق است که در ضمن آن دو شرط نتیجه معلق درج شده است و بررسی ها نشان می دهد که، در نظام حقوقی ایران، معتبر و نظر مخالف محکمی وجود ندارد. در مقابل در فقه امامیه، هرچند بر اساس برخی اقوال که حتی مشهور نیز می باشند، اعتبار دهی به این توافق محل ایراد است، لکن باید گفت که نخست، اجماعی مبنی بر عدم پذیرش، در این زمینه وجود نداشته، دوم، نظریات برخی از فقها، بستر توجیه این تعهد را فراهم می نماید.}, keywords_fa = {تعهد دریافت یا پرداخت,شرط,عقد,تعهد تخییری,شرط نتیجه معلق}, url = {https://hoquq.iict.ac.ir/article_37635.html}, eprint = {https://hoquq.iict.ac.ir/article_37635_09ccf91847a04db32ebd51bbbf47d2a0.pdf} }