@article { author = {Aghababaei, Esmaeil}, title = {Criminal Rsponsibility of Murderer in case of Brief Knowledge}, journal = {Islamic Law}, volume = {12}, number = {46}, pages = {85-109}, year = {2016}, publisher = {پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی}, issn = {1735-3270}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {In many cases the offender himself/herself is unknown; we know, however, the number of the criminals, so it is difficult to impose criminal responsibility (including responsibility to pay blood-money) to the offender. There are some solutions like: lot, paying compensation from public treasury, compurgation and equal responsibility. In this study, we discuss lot and equal responsibility according to the old and new approaches of legislator and the conclusion is: there is no position for lot in criminal law and oath is prior than equal responsibility and where there is no way to oath, equal responsibility is the solution.}, keywords = {brief knowledge,Criminal Responsibility,Lot,Responsibility of Public treasury,Compurgation,Division of compensation between criminals}, title_fa = {مسئولیت کیفری قاتل در موارد علم اجمالی}, abstract_fa = {در موارد متعددی به علت نامعلوم‌بودن عامل جنایت، در عین حال وجود علم اجمالی بر انحصار مرتکبان در تعداد معلوم، تحمیل مسئولیت کیفری از جمله دیه بر مرتکب واقعی با مشکل مواجه می‌شود و راهکارهایی چون قرعه، پرداخت دیه از بیت‌المال، توسل به قسامه و تنصیف مسئولیت مطرح شده است. این مقاله دو راهکار قرعه و قسامه را با توجه به رویکرد قدیم و جدید قانونگذار، بررسی کرده و به این نتیجه دست می‌یابد که قرعه، در حقوق کیفری کارایی ندارد و راهکار قسامه نسبت به پرداخت دیه به تساوی مقدم است و در صورت عدم امکان قسامه، تساوی دیه مطرح می‌گردد.}, keywords_fa = {علم اجمالی,مسئولیت کیفری,قرعه,مسئولیت بیت‌المال,قسامه,تنصیف دیه}, url = {https://hoquq.iict.ac.ir/article_19623.html}, eprint = {https://hoquq.iict.ac.ir/article_19623_aff7392d81e289cef207dbd1cc2105bb.pdf} }