عنصر اصلی ارزش مبادلهای در یک قرارداد، مطلوبیت است. معیار سنجش این ارزش، احساس رضایت نسبت به یک موقعیت ناشی از تحقق ترجیحات بر پایه توازن ناشی از اجرای تعهدات خود و طرف مقابل است. تعادل عوضین در ارزش، تملیکبهتملیک و تسلیمبهتسلیم و تعادل حقوق و تعهدات طرفین در عقد معاوضی بر پایه مطلوبیت، به عدالت معاوضی منجر میشود. قرارداد واجد وصف اخلاقی، دو آرمان «خودآئینی» یعنی تبلور اراده آزادانه و آگاهانه و «رفتار متقابل» به مفهوم بهرهمندی از نفع متقابل را محقق میسازد. سنجش عدالت معاوضی برمبنای مطلوبیت، با معیار شخصی و توجه به هویت فرد به دلیل هماهنگی و رابطه بیناذهنی او با عمل ارتکابی و انتخاب عقلایی او مناسبتر است. تعدیل قرارداد، موافق تحقق ترجیحات قراردادی، ابزاری برای استقرار عدالت معاوضی مخدوش محسوب میشود. شرط توسل به نقض کارآمد قرارداد با معیارکارائی پارتو یا کالدرـ هیکس، برقراری عدالت معاوضی با تأمین نظر متعهدله درخصوص مطلوبیت حاصل از نقض تعهد است.
ابراهیمی، علی؛ «کاستیهای حقوق قراردادها در تحقق عدالت معاوضی در قراردادهای بانکی؛ نقد اقدامات بانک مرکزی در یکسانسازی فرمهای قراردادی»؛ پایاننامه کارشناسی ارشد رشته حقوق تجاری اقتصادی بینالمللی، گروه حقوق پردیس البرز دانشگاه تهران، 1394.
ارسطاطالیس؛ اخلاق نیکوماخوس؛ ترجمه ابوالقاسم پورحسینی؛ ج2 و 1، چ3، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1391.
ارسطو؛ اخلاق نیکو؛ تهران: مرکز انتشارات علمی و فرهنگی، 1362.
امامی، سید حسن؛ حقوق مدنی؛ ج1، چ4، تهران: کتابفروشی اسلامیه، 1363.
پایدار، حبیب الله؛ مبانی سنجش ارزشها؛ تهران: نشر آیت، 1357.
پیکحرفه، شیرزاد؛ «گسستهای گسترده: واکاوی گزندهای «فایدهگرایی» جان استوارت میل بر «یکپارچگی» و «خودآئینی آدمی»؛ مجله غربشناسی بنیادی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال سوم، ش2، پاییز و زمستان 1391، صص 56ـ35.
پیکحرفه، شیرزاد؛ فایدهگرایی در فلسفه اخلاق انگلوساکسن و انگلوآمریکن؛ تهران: نگاه معاصر، 1394.
هیوم، دیوید؛ جستاری در باب اصول اخلاق؛ ترجمه مجید داودی؛ چ2، تهران: نشر مرکز، 1392.
Bykvist, K.; Utilitarianism: A guide for the perplexed; Bloomsbury Publishing, 2009.
Bentham, J.; an Introduction to the Principles of Morals and Legislation; Blackwell Publishing Ltd., 1972.
Bodenheimer, E.; Jurisprudence: The philosophy and method of the law; New York: Prentice-Hall. KB Agrawal ed. 1978.
Chang, H. F.; ‘A liberal theory of social welfare: fairness, utility, and the Pareto principle’; The Yale Law Journal 110(2), 173-235, 2000.
Klass, G.; Efficient breach in the Philosophical Foundations of Contract Law; Edited by Gregory Klass, George Letsas & Prince Saprai eds; Oxford: Oxford University Press, 2014.
Coase, H. R.; ‘the Problem of Social Cost’; Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1960.
Freeman, S.; Moral contractarianism as a foundation for interpersonal morality, Contemporary Debates in Moral Theory, Wiley-Blackwell, 7-57, 2006.
Gauthier D.; ‘From Morals by Agreement’, in: Contractarianism / Contractualism; Stephen Darwal (ed), Blackwell. 108-137, 2003.
Ghestin, J.; Lutil et juste dans les contracts; Arshives de Philosophie du droit, T.26, Sirey, Paris, 37-45, 1981.
Harrison, J. L.; A Nihilistic View of the Efficient Breach; Mich. St. L. Rev, 167, 2013.
Hume, D.; An enquiry concerning the principles of morals. Aegitas. A Critical Edition, 2017.
Macpherson, C. B; The rise and fall of economic justice and other papers, Oxford and New York: Oxford University Press, 1985.
Mathis, K. M. K; Efficiency Instead of Justice? Searching for the Philosophical Foundations of the Economic Analysis of Law; Translated by Deborah Shannon, Law and Philosophy Library, vol 84, Springer, 2009.
Mill, J. S.; Utilitarianism (R. Crisp, Ed.); New York, NY: Oxford University Press, 1998.
Posner, R. A.; ‘Utilitarianism, Economics and Legal theory’; the Journal of Legal Studies, 8 (1), 1979.
--------; ‘Let us never blame a contract breaker’; Michigan Law Review, 1349-1363, 2009.
Schwabe, T.; Transaction cost economics in supply chain management (Bachelor's thesis, University of Twente), 2013.
Timmermann, J.; (Ed.). Kant's' Groundwork of the Metaphysics of Morals': A Critical Guide; Cambridge University Press, 2009.
Wonnell, C. T.; ‘Efficiency and Conservatism’; Nebraska Law Review, 80(4), 2, 2001.
Malinowski, B.; Crime and custom in savage society; Transaction Publishers, 2013.